RESUMO
Objective: To compare the three different methods of complete denture fabrication assessing patient satisfaction and retention after insertion for six months' follow-up period. Material and Methods: The study was conducted in the Prosthodontic Department where a total of forty-eight patients were recruited from the outpatient clinics fulfilling the inclusion criteria. This study was designed as a randomized controlled clinical trial. All patients followed the steps of complete denture construction till jaw relation record. Then, all eligible patients were randomized to intervention and control groups. For intervention groups digital scanning, designing, manufacturing of complete dentures was done; 3D printing for first and milling for second intervention. For the comparator group, complete dentures were manufactured the conventional way. After 2 weeks of delivery of the dentures, patients received a patient satisfaction questionnaire, retention was measured by retention force gauge. Both readings were also recorded after 3 months and at 6 months. The mean and standard deviation values were calculated for each group in each test. The significance level was set at P≤ 0.05. Results: No statistical difference was found in terms of patient satisfaction and retention between the three groups at different time intervals. Conclusion: The manufacturing technique seemed to have no influence on patient satisfaction and retention with milled showing the least results.(AU)
Objetivo: Comparar três métodos diferentes de fabricação de prótese total avaliando a satisfação do paciente e a retenção após a inserção por um período de acompanhamento de seis meses. Material e Métodos: O estudo foi conduzido no departamento de Prótese onde um total de quarenta e oito pacientes foram recrutados das clínicas ambulatoriais atendendo os critérios de inclusão. Este estudo foi designado como um ensaio clínico randomizado controlado. Todos os pacientes seguiram as mesmas etapas de confecção de prótese total até o registro da relação maxilo-mandibular. Então, todos os pacientes qualificados foram divididos de forma aleatória nos grupos de intervenção e grupo controle. Para os grupos de intervenção foram realizados escaneamento digital, projeto e fabricação de próteses totais; Impressão 3D para o primeiro e fresagem para o segundo grupo de intervenção. Para o grupo de comparação, próteses totais foram feitas com o método convencional. Depois de 2 semanas após a entrega das próteses os pacientes receberam um questionário de satisfação e a retenção foi mensurada com um medidor de força de retenção. Ambas as leituras também foram registradas após 3 e 6 meses. Os valores de média e desvio padrão foram calculados para cada grupo em cada teste. O nível de significância foi estabelecido em P ≤ 0,05. Resultados: Nenhuma diferença estatística foi encontrada em termos de satisfação do paciente e retenção entre os três grupos em diferentes intervalos de tempo. Conclusão: A técnica de fabricação pareceu não ter influência na satisfação do paciente e retenção da prótese, com o grupo fresado apresentando o mínimo de resultados.(AU)
